ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 января 2021 г. N 305-ЭС20-21781
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Октябрь" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2020 по делу N А41-59626/2019 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации городского округа Красногорск Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Октябрь" (далее - общество) о взыскании 1 411 038, 73 руб. задолженности по оплате арендной платы за период с 4 кв. 2018 года по 1 кв. 2019 года, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка от 29.12.2014 N 725, а также 43 036,67 руб. пеней,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство имущественных отношений Московской области,
решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вступивший в законную силу судебный акт по делу N А41-73728/18 (которым договор от 25.07.2017 уступки прав и обязанностей по договору аренды от 29.12.2014 N 725 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: суд обязал общество возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа Красногорск "Ремонтно-строительное предприятие" земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020516:1612), суд установил, что ответчик не возвратил спорный земельный участок, в связи с чем, пришел к выводу, что именно общество в спорный период являлось фактическим пользователем спорного земельного участка, и, поскольку на стороне ответчика имелось наличие задолженности по оплате аренды, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Октябрь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------