ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 августа 2026 г. N 305-ЭС26-8673
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2026 г. по делу N А40-30848/2025 Арбитражного суда города Москвы,
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Судом апелляционной инстанции со ссылкой на апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 7 августа 2024 г. по делу N 33-2627/2024 учтено, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, д. 94, стр. 1, отнесен к жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации, в муниципальную собственность не передавался, в связи с чем обеспечение проживающих в указанном доме граждан жилыми помещениями взамен непригодных к проживанию относится к полномочиям Министерства обороны Российской Федерации.
Судом округа указанные выводы подтверждены.
В связи с этим утверждение в жалобе об иных обстоятельствах не может быть принято во внимание, поскольку подразумевает переоценку доказательств и установление новых обстоятельств по делу, что в силу статьи 291.14 АПК РФ в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Ссылка на иную судебную практику по сходным делам подлежит отклонению в связи с нетождественностью обстоятельств по данному делу и указанным делам.
Министерством заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А40-30848/2025 до окончания рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации.
Положения части 3 статьи 291.6 АПК РФ связывают возможность приостановления исполнения обжалуемых судебных актов с истребованием дела судьей Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящей кассационной жалобы дело N А40-30848/2025 Арбитражного суда города Москвы в Верховный Суд Российской Федерации не истребовалось, в связи с чем ходатайство рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Министерству обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ
------------------------------------------------------------------