ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 августа 2026 г. N 304-ЭС26-8809
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Левченко Елены Витальевны на определение Арбитражного суда Томской области от 1 декабря 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2026 г. по делу N А67-8767/2023 о несостоятельности (банкротстве) Левченко Елены Витальевны (далее - должник),
определением Арбитражного суда Томской области от 1 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2026 г., завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Левченко Елены Витальевны, в отношении должника применены правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении должника от обязательств за исключением обязательств перед ФНС России.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед ФНС России в связи с существенным нарушением норм материального права, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение либо принять новый судебный акт.
В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Завершая процедуру реализации имущества гражданина, суды руководствовались Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитора, налогового органа, в силу недобросовестного поведения должника, уклонившегося от исполнения публичных обязательств перед бюджетом по уплате обязательных платежей, в связи с чем бюджетной системе Российской Федерации причинен вред.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Левченко Елене Витальевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------