ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 января 2021 г. N 305-ЭС20-21965
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глонасс Трейд" (ответчик, г. Набережные Челны) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 по делу N А40-4569/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2020 по тому же делу иску общества с ограниченной ответственностью "Эвотор ОФД" к обществу "Глонасс Трейд" о взыскании 271 680 рублей задолженности за услуги по договору коммерческого представительства от 05.04.2017 N 280488002, 52 175 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 по 13.01.2020 и далее по день фактического погашения долга,
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.10.2020 решение от 28.05.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Глонасс Трейд" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаключенность договора коммерческого представительства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что электронный документооборот согласован сторонами, поэтому электронное подписание договора признали надлежащей в силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации формой его заключения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Глонасс Трейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------