ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 сентября 2024 г. N 307-ЭС24-12900
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы публичного акционерного общества "Совкомбанк", общероссийского союза "Федерация независимых профсоюзов России" и союза "Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов "Ленинградская Федерация Профсоюзов" (далее - заявители) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2024
по иску заместителя прокурора Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" об истребовании в пользу Российской Федерации государственного имущества,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2024, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявители, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из доказанности факта нахождения спорного имущества, созданного за счет государственного финансирования, в незаконном владении ответчика, выбывшего из владения государственного собственника вопреки его воле.
Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика и заявителей о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию, указав, что заявителями не было приведено конкретных доказательств, свидетельствующих о том, что публичный собственник знал о нарушении его прав до результатов прокурорской проверки.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителей не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
отказать в передаче кассационных жалоб публичного акционерного общества "Совкомбанк", общероссийского союза "Федерация независимых профсоюзов России" и союза "Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов "Ленинградская Федерация Профсоюзов" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------