ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-23855
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерной компании с ограниченной ответственностью "СиТер Инвест Би.Ви." (ответчик, Нидерланды, далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 по делу N А40-273066/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к компании о взыскании 37 968 505 рублей 84 копеек убытков и 1 055 316 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2019 по 04.12.2019 и далее по день фактического исполнения исходя из размера ключевой ставки Банка России,
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020, взыскано 28 778 490 рублей 24 копейки убытков и 830 633 рубля 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов с 11.12.2019 по дату фактической оплаты исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.10.2020 решение от 12.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие их статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неправомерное признание убытками спорной суммы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды руководствовались статьей 375.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве правового основания для взыскания с ответчика (бенефициара) денежных средств, выплаченных вследствие неосновательно предъявленного им требования.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерной компании с ограниченной ответственностью "СиТер Инвест Би.Ви." в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------