ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 апреля 2024 г. N 301-ЭС23-24452
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Расторгуева Алексея Викторовича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.03.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2023,
Расторгуев Алексей Викторович (далее - Расторгуев А.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Интелкомсервис" (далее - Общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Владимирской области (далее - Инспекция) о признании недействительными решений общего собрания участников Общества, оформленных протоколом от 25.02.2021 N 1/2021; об обязании Инспекции аннулировать записи о государственной регистрации изменений в сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, об уменьшении размера доли Расторгуева А.В. до 33,33 процента и увеличении размера доли до 50 процентов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области и Исаев Шахлар Абдурагимович.
Арбитражный суд Владимирской области решением от 09.03.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2023, отказал в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе Расторгуевым А.В. ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Владимирской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Доводы заявителя о пропуске срока для распределения долей участников связаны с оценкой последствий несвоевременного выполнения такого действия при сохранении возможности перераспределения долей, перешедших Обществу. Возражения об оплате доли супруги до перераспределения не учитывают момент внесения платы в Общество заявителем, который не приходился на период после раздела доли супругов судом общей юрисдикции и до вынесения им решения о взыскании действительной стоимости доли с Общества в пользу супруги.
Иные доводы связаны с другой оценкой обстоятельств спора вопреки установленным судами по материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Расторгуеву Алексею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ
------------------------------------------------------------------