ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 января 2020 г. N 301-ЭС19-26434
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы акционерного общества "ТЭК-НН" (Нижегородская область) и общества с ограниченной ответственностью "РЭП-2" (Нижегородская область) (далее - заявители) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2019 по делу N А43-43234/2018 Арбитражного суда Нижегородской области
по исковому заявлению муниципального образования города Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода (Нижегородская область, далее - администрация) и Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (Нижегородская область, далее - комитет) (далее - истцы) к открытому акционерному обществу "ТЭК-НН" (Нижегородская область, далее - общество "ТЭК-НН") и обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие 2" (Нижегородская область, далее - общество "РЭП-2") (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Нижегородской области (Нижегородская область), Первого независимого регистратора - филиала акционерного общества "Регистратор Интрако" (Нижегородская область), Волго-Вятского Главного управления Центрального Банка Российской Федерации,
о признании недействительными решений общих собраний акционеров общества, решений совета директоров общества, дополнительных выпусков акций общества, договоров купли-продажи ценных бумаг общества,
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с постановлением окружного суда, просят пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не имеется.
Проверяя в соответствии со статьей 286 Кодекса законность судебных актов, арбитражный суд округа установил, что суды, исходя из предмета и оснований заявленных истцами требований неверно, определили срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками. Поскольку отказ в удовлетворении искового заявления мотивирован только пропуском срока исковой давности, суд округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, обязав суды исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, проверить наличие оснований для признания оспариваемых решений и сделок недействительными, на которые ссылался истец.
Изложенные заявителями доводы основаны на ином толковании законодательства, и не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права.
Ссылка общества "ТЭК-НН" на судебные акты по другим делам отклоняется, поскольку выводы судов по ним сделаны исходя из конкретных обстоятельств и представленных доказательств, не аналогичных обстоятельствам данного дела.
Оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать акционерному обществу "ТЭК-НН" и обществу с ограниченной ответственностью "РЭП-2" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------