ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 августа 2023 г. N 305-ЭС22-12213(7-8)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы КАМИЛА ТУРИЗМ СЕЙЯХАТ ЭМЛАК ТИДЖАРЕТ ЛТД. ШТИ (далее - компания) и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2023 по делу N А40-26437/2018,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2022 заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц удовлетворено частично, к субсидиарной ответственности привлечен Бозаджы Д.Ч., рассмотрение вопроса о размере ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 21.02.2023 названные судебные акты отменил в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Кошеварниковой С.А., Гасановой Э.Т.о., Серовой С.В., Гладких Е.В., в этой части заявление удовлетворено, в остальной части судебные акты оставлены без изменения (с учетом исправления опечатки определением от 14.02.2023).
Определением суда округа от 04.04.2023 определение от 14.02.2023 отменено.
Постановлением от 01.06.2023 постановление от 21.02.2023 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник и компания просят отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к абзацу второму пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".
Изложенные в жалобах доводы не подтверждают существенные нарушения судом норм права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------