ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 мая 2026 г. N 307-ЭС26-3621
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал 17А" в лице конкурсного управляющего (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2025, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2026 по делу N А56-34499/2025 и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
обжалуемыми судебными актами удовлетворено исковое заявление акционерного общества "Топливно-энергетический комплекс (далее предприятие) к обществу о взыскании 27 185 665, руб. неустойки, начисленной по договору от 22.10.2012 N 33.055.12-ПР за период с 18.07.2023 по 20.09.2024.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 N 2115, и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство по жалобе окончено, оснований для удовлетворения ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------