Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2026 N 303-ЭС26-3958 по делу N А73-3320/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2026 г. N 303-ЭС26-3958

Дело N А73-3320/2025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 июля 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 2026 г. по делу N А73-3320/2025,

установила:

Хабаровский краевой фонд обязательного медицинского страхования (далее - истец, Фонд) обратился в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Троицкая центральная районная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее ответчик, больница) о взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению, в размере 12 979 265 руб. 36 коп., 1 297 926 руб. 54 коп. штрафа и 1 753 498 руб. 75 коп. пени за период с 30 ноября 2024 г. по 10 июня 2025 г., всего - 16 030 690 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 2026 г., заявленные требования удовлетворены частично: с больницы в пользу фонда в доход бюджета взысканы денежные средства в сумме 227 265 руб. 36 коп., 22 726 руб. 54 коп. штрафа, 30 703 руб. 55 коп. пени, а также государственная пошлина в размере 6 751 руб. 49 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Фонда ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2026 г. дело истребовано из Арбитражного суда Хабаровского края.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании приказа Фонда от 19 сентября 2024 г. N 131 в отношении больницы проведена плановая комплексная проверка использования средств, полученных на финансовое обеспечение территориальной программы обязательного медицинского страхования за период с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г.

Фондом выявлено, что больницей в счет расходов за счет средств ОМС были отнесены затраты, понесенные исключительно при оказании платных медицинских услуг, а также затраты, не включенные в структуру тарифа, то есть не подлежащие оплате за счет средств ОМС (приобретение лекарственных препаратов, не включенных в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 12 октября 2019 г. N 2406-р, оплата рекламных услуг, ремонт медицинского оборудования и др.).

Кроме того Фондом установлено, что в 2022-2023 годах больница финансировала обеспечение мероприятий по приобретению и проведению ремонта медицинского оборудования за счет средств нормированного страхового запаса территориального фонда ОМС на сумму 12 752 000 руб.

Выявив факт нецелевого использования средств ОМС, Фонд произвел расчет объема денежных средств, подлежащих возврату, и направил письмо от 15 ноября 2024 г. N 36 с требованием о возврате средств ОМС в размере 12 979 265 руб. 36 коп., а также об уплате штрафа в сумме 1 297 926 руб. 54 коп. в течение 10 рабочих дней с момента получения требования.

Неисполнение требования послужило основанием для обращения Фонда за взысканием вышеуказанной суммы в арбитражный суд.

Рассматривая спор, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей 147, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 20, 21, 26, 34, 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 326-ФЗ) удовлетворили требования Фонда в части 1 - 4 эпизодов нарушения порядка расходования средств ОМС, взыскав с учреждения 227 265 руб. 36 коп. средств, использованных не по целевому назначению, 22 726 руб. 54 коп. штрафа и 30 703 руб. 55 коп. пеней.

Отказывая в удовлетворении требований Фонда в части взыскания денежных средств нормированного страхового запаса (5 эпизод), суды исходили из факта восстановления медицинской организацией в следующем финансовом периоде денежных средств нормированного страхового запаса за счет иных источников и посчитали, что при таких обстоятельствах отсутствуют достаточные правовые основания для возврата денежных средств в бюджет Фонда.

В данном случае нарушение сроков перечисления средств нормированного страхового запаса в пользу поставщика было обусловлено объективными причинами (арест денежных средств, находящихся на расчетном счете). Кроме того, обстоятельства недобросовестного поведения учреждения Фондом не приведены и судами не установлены.

Доводы Фонда не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права и не могут являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Хабаровскому краевому фонду обязательного медицинского страхования в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления