ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 апреля 2024 г. N 306-ЭС21-12508(19)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Больверк" (далее - должник, общество) Мамонтова Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2023 по делу N А55-22274/2019,
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсным управляющим заявлено требование о признании недействительными сделками платежей общества "Больверк", совершенных в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройотряд N 13" (далее - ответчик) на общую сумму 38 833 977,50 руб.
Определением суда первой инстанции от 07.04.2023 заявление удовлетворено частично; признан недействительной сделкой платеж общества "Больверк", совершенный в пользу общества "Стройотряд N 13", по платежному поручению N 5134 от 28.08.2019 на сумму 8350 руб.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскная с ответчика в пользу должника 8350 руб.; восстановления право требования общества "Стройотряд N 13" к обществу "Больверк" на сумму 8350 руб.; в удовлетворении остальной части отказано.
Постановлением апелляционного суда от 29.08.2023, оставленным в силе судом округа, определение от 07.04.2023 отменено в части признания недействительной сделкой платежа общества "Больверк" на сумму 8350 руб. (платежное поручение от 28.08.2019 N 5134) и применения последствий недействительности данной сделки; в удовлетворении заявления в указанной части отказано; в остальной части определение суда первой инстанции от 07.04.2023 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником, суды исходили из неподтвержденности совокупности оснований для признания оспоренных сделок недействительными в соответствии с положениями статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.
Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------