ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 марта 2023 г. N 306-ЭС23-1492
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (Самарская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2022 по делу N А55-6017/2021 Арбитражного суда Самарской области,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самара-Спецмонтаж" (Самарская область, далее - истец) к акционерному обществу "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества Банк "Северный морской путь Банк" (Москва, далее - третье лицо),
о взыскании 1 312 373 рублей 58 копеек задолженности, 131 237 рублей 36 копеек неустойки по договору подряда от 16.05.2013 N 32814113/0784Д (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2022, заявленные истцом требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По рассматриваемому делу, суды, установив факты наличия у ответчика задолженности за выполненные по договору подряда от 16.05.2013 N 32814113/0784Д работы, и отсутствия доказательств своевременной оплаты результата выполненных работ, правомерно признали требования истца о взыскании суммы долга и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ссылка заявителя на наличие оснований для сальдирования были предметом оценки судов и отклонены как несостоятельные с учетом конкретных обстоятельств дела.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
отказать акционерному обществу "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------