Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2022 N 304-ЭС22-1110 по делу N А70-3518/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 г. N 304-ЭС22-1110

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Доронина Василия Васильевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2021 по делу N А70-3518/2021 Арбитражного суда Тюменской области

по иску индивидуального предпринимателя Доронина Василия Васильевича о признании недействительными решений, принятых на заседаниях Совета директоров ОАО "Запсибгазпром" 05.02.2021 (об отказе во включении в повестку дня годового собрания акционеров ОАО "Запсибгазпром" вопросов и кандидатов, предложенных Дорониным В.В.) и 21.04.2021 (об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Запсибгазпром" с включением в повестку дня предложенных истцом вопросов и кандидатов); признании недействительным решения, принятого на заседании Совета директоров ОАО "Запсибгазпром" 26.05.2021 в части невключения в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "Запсибгазпром" вопросов, предложенных Дорониным В.В.; признании недействительным решения, принятого на заседании Совета директоров ОАО "Запсибгазпром" 07.06.2021 в части невключения лиц, предложенных Дорониным В.В., в список кандидатов для голосования по избранию Совета директоров и Ревизионной комиссии ОАО "Запсибгазпром" на годовом общем собрании акционеров; обязании ОАО "Запсибгазпром" в течение 75 дней со дня принятия решения суда провести в соответствии с Законом N 208-ФЗ и Уставом общества внеочередное общее собрание акционеров в форме заочного голосования со следующей повесткой дня: 1) об отмене решения общего собрания акционеров о внесении изменений в Устав ОАО "Запсибгазпром", принятого 10.09.2020, 2) об избрании новых членов Совета директоров ОАО "Запсибгазпром", включении в списки голосования следующих кандидатов в Совет директоров: Андрееву Наталью Сергеевну; Грудинина Михаила Юрьевича; Беленького Александра Семеновича; Рыкшина Андрея Евгеньевича; Якупова Азата Фаридовича; Озолс Оскаре; Нуржанова Аскара Сабитовича; Слипенчука Михаила Викторовича; Водопьянова Юрия Леонидовича; Юзвикову Ольгу Васильевну; Урбанович Оксану Николаевну; Салимова Ирека Хамзиевича; Труфанову Наталию Вячеславовну; Моисееву Екатерину Александровну; 3) об установлении вознаграждения членам Совета директоров ОАО "Запсибгазпром" в размере 300 000 руб. в месяц; 4) об избрании новых членов Ревизионной комиссии ОАО "Запсибгазпром", включении в списки голосования следующих кандидатов в Ревизионную комиссию: Соколова Дмитрия Владимировича; Орлову Татьяну Алексеевну; Пчелина Константина Владимировича; Долбилову Светлану Геннадьевну; Моргунову Елену Владимировну; Чернышеву Наталью Викторовну; 5) Об установлении вознаграждения членам Ревизионной комиссии ОАО "Запсибгазпром" в размере 100 000 руб. в месяц; 6) о прекращении полномочий действующего Генерального директора дочернего общества ОАО "Запсибгазпром" - ООО "ЗапсибгазпромГазификация" Мурзина Михаила Николаевича и назначении нового Генерального директора ООО "Запсибгазпром-Газификация" - Доронина В.В.; 7) утверждение годового отчета общества; 8) утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества; 9) распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов, и убытков общества по результатам отчетного года; 10) утверждение аудитора ОАО "Запсибгазпром"; 11) о возмещении ОАО "Запсибгазпром" Доронину В.В. расходов на подготовку и проведение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Запсибгазпром". При этом истец просил возложить полномочия по созыву, подготовке и проведению общего собрания акционеров ОАО "Запсибгазпром" на Доронина В.В., в том числе полномочия по запросу и получению информации из реестра владельцев ценных бумаг ОАО "Запсибгазпром", полномочия, необходимые для исполнения обязанности общества по раскрытию информации, а также иные полномочия, связанные с созывом, подготовкой и проведением общего собрания акционеров, предусмотренные Законом N 208-ФЗ,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерного общества "Специализированный регистратор - держатель реестров акционеров газовой промышленности", общества с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация",

установил:

уточненные исковые требования в части признании недействительным решения, принятого на заседании Совета директоров ОАО "Запсибгазпром" 26.05.2021 в части невключения в повестку дня годового общего собрания акционеров общества вопросов, предложенных Дорониным В.В., а также в части признания недействительным решения, принятого на заседании Совета директоров ОАО "Запсибгазпром" 07.06.2021 в части невключения лиц, предложенных Дорониным В.В. в список кандидатов для голосования по избранию Совета директоров и Ревизионной комиссии ОАО "Запсибгазпром" на годовом общем собрании акционеров, не приняты к рассмотрению судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2021 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Доронин В.В. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость установления права истца на обращение в суд с заявленными им требованиями, оценить приведенные сторонами спора доводы с учетом положений действующего законодательства и Устава общества, выяснение существенных обстоятельств, входящих в предмет доказывания, что в свою очередь является основанием для отмены судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, могут быть им заявлены при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Доронина Василия Васильевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления