ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 января 2021 г. N 310-ЭС20-21604
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Черкизово-Свиноводство" (Липецкая область, пос. Лев Толстой) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2019 по делу N А08-11158/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2020 по тому же делу,
общество с ограниченной ответственностью "АгроТранс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Черкизово-Свиноводство" 12 643 904 рублей упущенной выгоды за период с 01.09.2018 по 19.12.2018.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.08.2019 в одно производства для совместного рассмотрения объединены дела N А08-11158/2018, N А08-12198/2018, N А08-17/2019, N А08-3781/2019 и делу присвоен номер N А08-11158/2018.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.10.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Черкизово-Свиноводство" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая условия договора оказания транспортных услуг по доставке кормов от 25.12.2017 N ПК-01-18-ЧС об оплате заказчиком (ответчиком) перевозчику (истцу) упущенной выгоды и порядке ее расчета, установив, что передача груза перевозчику за период с 01.09.2018 по 14.11.2018 произведена в объеме меньше согласованного договором, груз за период с 15.11.2018 по 19.12.2018 не предъявлен к перевозке, признав доказанным факт расторжения договора с 19.12.2018, руководствуясь положениями статей 15, 393, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу об обоснованности иска.
Доводы жалобы относительно периода начисления упущенной выгоды, даты расторжения договора и недобросовестного поведения истца приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Черкизово-Свиноводство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------