ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 июня 2019 г. N 308-ЭС19-12747
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Погребака Александра Николаевича (г. Краснодар) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу N А32-12975/2018,
Администрация муниципального образования "Город Краснодар" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Погребаку Александру Николаевичу об обязании снести самовольно возведенное двухэтажное капитальное строение с кадастровым номером 23:43:0408005:3335 ориентировочной площадью застройки 54 кв. м, расположенное по адресу:
г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Трудовой Славы, д. 38/1, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда; установить, что в случае, если предприниматель не исполнит решение суда в течение установленного судом срока, Администрация вправе совершить эти действия за свой счет, с последующим взысканием с предпринимателя.
Арбитражный суд Краснодарского края от 26.11.2018 в иске отказал.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2019, отменил решение и удовлетворил иск Администрации.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 12.04.2019 и от 07.06.2019 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 26.11.2018.
Одновременно предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019, ссылаясь на то, что снос спорного объекта приведет к невозможности поворота исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.
Рассмотрев ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Погребака Александра Николаевича о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу N А32-12975/2018 отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------