ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 марта 2023 г. N 304-ЭС23-1151
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гатауллина Дмитрия Маратовича на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2022 по делу N А67-7561/2021 Арбитражного суда Томской области
по иску Федеральной налоговой службы к Петрову Вадиму Анатольевичу, Гатауллину Д.М. и Абдургалимову Шамилю Малаалиевичу о взыскании 208 681 руб. 68 коп. в возмещение убытков,
решением Арбитражного суда Томской области от 11.03.2022 иск удовлетворен в части солидарного взыскания с Гатауллина Д.М. и Абдургалимова Ш.М. в пользу налогового органа 208 681 руб. 68 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Указанный судебный акт обжалован Гатауллиным Д.М. в апелляционном порядке.
Определением суда апелляционной инстанции от 14.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.12.2022, производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гатауллин Д.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по апелляционной жалобе Гатауллина Д.М., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 9, 117, 121, 123 Кодекса и исходил из того, что жалоба подана упомянутым лицом с пропуском срока, при этом отсутствуют уважительные причины для его восстановления.
Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы Гатауллина Д.М. о ненадлежащем извещении его о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции проверялись судами и мотивировано отклонены. Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной ошибке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------