ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 марта 2020 г. N 304-ЭС20-1312
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Масагутова Рашида Харисовича (г. Мегион)
на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2019 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2881/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Специализированное управление - 45" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к Масагутову Р.Х. о признании договоров купли-продажи от 29.06.2015 и от 30.06.2015 недействительными, применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.09.2018 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 определение суда отменено, договоры купли-продажи признаны недействительными, применены последствия недействительности договоров. Суд апелляционной инстанции исходил из неравноценности предоставленного должнику встречного предоставления по договорам купли-продажи, причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Масагутов Р.Х. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано наличием доказательств возмездности договоров купли-продажи.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Масагутову Р.Х. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приведенные заявителем обстоятельства не являются обстоятельствами по смыслу статьи 311 Кодекса, уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции при вынесения постановления.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------