Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2020 N 302-ЭС20-1396 по делу N А33-34524/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 г. N 302-ЭС20-1396

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы администрации поселка Шушенское Шушенского района Красноярского края и главы крестьянского (фермерского) хозяйства Балезина Валерия Александровича (п. Шушенское Шушенского района Красноярского края) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2019 по делу N А33-34524/2018,

установил:

Акционерное общество "Шушенская птицефабрика" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации поселка Шушенское Шушенского района Красноярского края (далее - Администрация), индивидуальному предпринимателю Лебедеву Вадиму Юрьевичу, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Балезину Валерию Александровичу, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зубаревой Наталье Владимировне, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ли Виссариону Чансеевичу о признании недействительными договора от 11.09.2017 N 52 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 24:42:0000000:5440, договора от 11.09.2017 N 51 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 24:42:0000000:5439, договора от 11.09.2017 N 53 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 24:42:0100001:169, договора от 16.05.2018 N 17 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 24:42:0100001:162, договора от 16.05.2018 N 13 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 24:42:0100001:164, договора от 16.05.2018 N 15 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 24:42:0100001:168, договора от 16.05.2018 N 14 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 24:42:0100001:167, договора от 16.05.2018 N 12 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 24:42:0100001:161, договора от 11.09.2017 N 49 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 24:42:0100001:163, договора от 11.09.2017 N 50 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 24:42:0100001:165; об обязании ответчиков возвратить земельные участки в поселок Шушенское и Шушенский район.

Арбитражный суд Красноярского края решением от 21.05.2019 признал недействительными заключенные Администрацией и Ли В.Ч. договоры аренды от 16.05.2018 N 15, 14, 13, 12 и заключенный Администрацией и Балезиным В.А. договор аренды от 16.05.2018 N 17, обязал Ли В.Ч. возвратить Администрации земельные участки с кадастровыми номерами 24:42:0100001:168, 24:42:0100001:167, 24:42:0100001:164, обязал Балезина В.А. возвратить Администрации земельный участок с кадастровым номером 24:42:0100001:162, в остальной части иска отказал.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.09.2019 решение отменил, в иске отказал.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.12.2019 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация и Балезин В.А., ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просят отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе постановление апелляционного суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалоб и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалоб Администрации и Балезина В.А. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.6, 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), пунктом 8 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закона N 101-ФЗ), учтя обстоятельства, установленные при рассмотрении Арбитражным судом Красноярского края дел N А33-9326/2016, А33-17206/2017, А33-31563/2017, пришел к выводу об обоснованности требований Общества в части признания недействительными заключенных Администрацией и Ли В.Ч. договоров аренды от 16.05.2018 N 15, 14, 13, 12 и заключенного Администрацией и Балезиным В.А. договора аренды от 16.05.2018 N 17, а также обязал Ли В.Ч. и Балезина В.А. возвратить Администрации полученные по недействитльным сделкам земельные участки с кадастровыми номерами 24:42:0100001:168, 24:42:0100001:167, 24:42:0100001:164, 24:42:0100001:162.

Суд исходил из следующего: пунктом 8 статьи 10 Закона N 101-ФЗ предусмотрена возможность предоставления на срок до пяти лет в аренду без проведения торгов земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, сельскохозяйственным организациям, участвующим в программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства, для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности; однако возможность предоставления земельного участка без проведения торгов связана с отсутствием заявлений от иных заинтересованных лиц о предоставлении данного земельного участка; поскольку в Администрацию на момент обращения Балезина В.А. и Ли В.Ч. о предоставлении спорных земельных участков без торгов Общество уже неоднократно подавало заявления о намерении приобрести в аренду эти же земельные участки, данные участки могли быть предоставлены лишь в порядке, установленном статьей 39.18 ЗК РФ на торгах; поскольку Администрация заключила с Балезиным В.А. и Ли В.Ч. договоры от 16.05.2018 с нарушением публичных процедур прав, и законных интересов Общества, данные договоры следует признать недействительными и применить последствия недействительности сделки.

Суд округа признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Доводы кассационных жалоб не опровергают приведенные выводы судов первой и кассационной инстанций, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают нарушений указанными судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать администрации поселка Шушенское Шушенского района Красноярского края и главе крестьянского (фермерского) хозяйства Балезину Валерию Александровичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.Л.ГРАЧЕВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления