ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 февраля 2021 г. N 303-ЭС21-597
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края (г. Комсомольск-на-Амуре; далее - администрация)
на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2020 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-16449/2017
по иску администрации к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокАвтоГаз" (далее - общество) об обязании в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить администрации надлежащее обеспечение исполнения муниципального контракта от 10.12.2014 N 071 на строительство объекта "Распределительный газопровод для газификации с. Новый Мир Комсомольского муниципального района Хабаровского края",
определением суда от 05.12.2017 утверждено заключенное участниками спора мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Постановлением суда округа от 09.11.2020 определение суда первой инстанции отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе администрация просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------