ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 января 2020 г. N 304-ЭС19-26242
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адора" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2019 по делу N А45-137/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2019 по тому же делу
по исковому заявлению акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" к обществу с ограниченной ответственностью "Адора" о взыскании 21 763, 73 руб. неустойки за период с 02.08.2018 по 13.11.2018,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Адора" к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 1" о взыскании 15 827, 40 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 125 000 руб. упущенной выгоды за сверхнормативное использование вагонов,
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Адора" (далее - общество), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), установив факт нарушения обществом "Адора" сроков оплаты выполненных истцом работ, задолженность за которые взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2018 по делу N А45-6979/2018, неустойка за период с 01.02.2018 по 01.08.2018 в размере 38 624, 84 руб. взыскана решением от 18.10.2018 по делу N А45-30657/2018, обоснованно удовлетворили первоначальный иск, не усмотрев оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса.
Отказывая в удовлетворении встречного иска общества, суды исходили из согласования сторонами спора в договоре оснований для применения к истцу по первоначальному иску меры ответственности в виде неустойки за нарушение сроков выполнения работ, поскольку в соответствии с договором в случае отсутствия графика подачи вагонов в ремонт и наличии задолженности перед подрядчиком неустойка не насчитывается.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные обществом доказательства, в том числе договор от 2018 года, заключенный после выполнения подрядчиком в 2017 году работ, которым общество обосновывало свои встречные требования, суды правомерно отказали в удовлетворении встречного требования о взыскании убытков ввиду отсутствия совокупности условий для применения к подрядчику такой меры ответственности, учитывая при этом также условия договора, исключающие предъявление требования о взыскании убытков в случае наличия у общества задолженности по оплате ремонта.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по существу выражают несогласие общества с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на их переоценку, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Адора" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------