ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-20500
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Казакова Виктора Яковлевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2019 по делу N А60-57148/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Т" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Дмитриев Николай Борисович обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Казакова В.Я., Казакова Андрея Викторовича и Казаковой Кристины Геннадьевны.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2019, заявление удовлетворено. Казаков В.Я., Казаков А.В. и Казакова К.Г. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с указанных лиц солидарно в пользу должника взысканы денежные средства в размере 81 275 233 рубля 22 копейки.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части привлечения его к субсидиарной ответственности и направить дело в указанной части на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Казакова В.Я. как учредителя должника к субсидиарной ответственности ввиду совершенных с его участием действий по передаче полномочий в пользу номинального директора должника, утраты корпоративного контроля за его деятельностью, опосредованного участия в сделках по выводу активов, повлекших за собой банкротство контролируемой организации и невозможность удовлетворения требований кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Казакову Виктору Яковлевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------