ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-20336
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (истец, г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2019 по делу N А50-5118/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по тому же делу по иску Федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 39 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (д. Мерзляки, Пермский край) о взыскании штрафа, неустойки,
решением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскании 92 рублей пеней.
В кассационной жалобе истец просит об отмене указанных судебных актов в части отказа во взыскании штрафа как незаконных, указывая, что он подлежит применению за имевшее место нарушение объема поставки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили нарушение ответчиком государственного контракта от 06.03.2018 N 23 в части сроков поставки, за которое предусмотрены и взысканы пени.
Иное понимание соотношения мер ответственности за нарушение контрактных обязательств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Федеральному казенному учреждению "База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------