Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2024 N 306-ЭС23-28668 по делу N А65-27388/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2024 г. N 306-ЭС23-28668

Дело N А65-27388/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Астрея" на определения от 28.11.2023 и от 06.02.2024 Арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-27388/2022 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астрея" (далее - ООО "Астрея") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Зарипову Рамазану Сагитовичу и Закирову Фидаилю Фаритовичу о привлечении ответчиков солидарно к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Заман" и взыскании 2 892 320 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023, требования удовлетворены.

Не согласившись с названными судебными актами, Зарипов Р.С. и Закиров Ф.Ф. обратились в суд округа с кассационными жалобами, заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока на их подачу.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023 Закирову Ф.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, производство по жалобе прекращено. Ходатайство Зарипова Р.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено; решение от 15.12.2022 и апелляционное постановление от 27.02.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан; распределены судебные расходы.

Не согласившись с постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023 в части итогов рассмотрения ходатайств о восстановлении срока, ООО "Астрея" обратилось в суд округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которой просило указанное постановление отменить.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2023, оставленным без изменения постановлением того же суда от 06.02.2024, кассационная жалоба ООО "Астрея" возвращена заявителю на основании пункта 1 части 2 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию (в порядке статьи 291 АПК РФ).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд округа, направив дело на новое рассмотрение при неверном разрешении ходатайств о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, фактически дал ответчиком возможность представить дополнительные доказательства по делу, чем нарушил принцип состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Разрешая вопрос о принятии к производству жалобы ООО "Астрея", суд округа установил, что приведенные им доводы фактически выражают несогласие с постановлением от 17.10.2023 в части восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Зарипова Р.С. и рассмотрения данной жалобы по существу, при этом доводов относительно прекращения производства по кассационной жалобе Закирова Ф.Ф., являющихся основанием для обжалования постановления в указанной части в порядке статьи 291 АПК РФ, заявителем не приведено.

В связи с этим суд на основании статей 117, 281 АПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", возвратил жалобу заявителю, указав, что судебный акт об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит обжалованию, так как возражения относительно удовлетворения такого ходатайства могут быть заявлены при обжаловании постановления в Верховный Суд Российской Федерации.

По сути, жалоба общества направлена на попытку повторного пересмотра постановления суда округа от 17.10.2023, которым были отменены принятые в его пользу судебные акты по делу.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Астрея" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления