Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2023 N 305-ЭС22-28936(1,2) по делу N А41-14928/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-28936(1,2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Тарасова Александра Григорьевича (должника) и Тарасовой Натальи Владимировны (заявителя) на определение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2022, принятые в деле N А41-14928/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлениям Тарасова А.Г. и Тарасовой Н.В. об исключении имущества и денежных средств из конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2022, в удовлетворении заявлений в части исключения имущества из конкурсной массы отказано, производство по требованию об исключении из конкурсной массы денежных средств прекращено.

В кассационных жалобах Тарасов А.Г. и Тарасова Н.В. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие вмененного судами злоупотребления правом, игнорирование установленного судами общей юрисдикции права собственности Тарасовой Н.В. на спорное имущество и невозможности регистрации ею этого права в связи с действием обеспечительных мер, нарушение права на жилище.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Суды установили, что спорные жилой дом и земельные участки не являлись для должника единственным пригодным для проживания жильем, поскольку заключением брачного договора должник выразил волеизъявление о передаче их в собственность супруги и совместно с ней - в залог в обеспечение кредитных обязательств, совершил действия по искусственному приданию этому имуществу признаков исполнительского иммунитета в преддверии подачи заявления о собственном банкротстве. Подобное поведение, компетентно оценено судами в качестве злоупотребления, влекущего отказ в применении исполнительского иммунитета в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 15-П.

Довод жалоб о принадлежности на праве собственности дома и земельных участков Тарасовой Н.В. на основании судебных актов судов общей юрисдикции опровергается решением Раменского городского суда Московской области от 13.07.2016 по делу N 2-3022/2016, которым произведен выдел 1/2 доли этого имущества должнику и исполнением решения посредством государственной регистрации за должником права собственности.

Довод о нарушении жилищных прав Тарасовой Н.В. неоснователен, поскольку из исследованных судами обстоятельств не следует, что для нее спорное имущество является единственным пригодным жильем.

Право Тарасовой Н.В. на супружескую долю в спорном имуществе защищено правилом пункта 7 статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Тарасову Александру Григорьевичу и Тарасовой Наталье Владимировне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления