ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-24729
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орлан" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019 по делу N А40-204030/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орлан" (далее - общество) к судебному приставу-исполнителю Савеловского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве Лосеву А.С. (далее - судебный пристав), управлению Федеральной службы судебных приставов России по Москве (далее - управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства N 79550/16/77035-ИП и оригинала исполнительного документа,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Стендерт Лифт Инкорпорейтед",
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 заявленные требования удовлетворены.
Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с управления судебных расходов в размере 143 186 руб., понесенных в связи рассмотрением указанного спора.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019, заявленные требования удовлетворены в части взыскания 45 000 руб. в счет возмещения судебных расходов. В удовлетворении остальной части требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов материалам дела и доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", определением Конституционного Суда Российской Федерации в от 25.02.2010 N 224-О-О, и, принимая во внимание время, которое могло бы быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объем выполненной представителем работы, категорию и сложность спора, его характер, количество судебных заседаний, фактическую продолжительность и результат рассмотрения дела, исходя из реальности расходов, разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, пришли к выводу о чрезмерности заявленных в сумме 143 186 руб. расходов, признав разумной и обоснованной сумму судебных расходов в размере 45 000 руб.
При этом судами учтено, что дела, возникающие из публично-правовых отношений, касающиеся обжалования действий и бездействия должностных лиц, не относятся к категории сложных дел, согласно данным с сайтов Московской Коллегии Адвокатов, Союза Московских адвокатов, Коллегии адвокатов Москвы и других организаций, осуществляющих оказание квалифицированной правовой помощи цена за составление искового заявления составляет 5 000 рублей, что является средней ценой по г. Москве.
Судебные акты основаны на правильном применении судами норм материального и норм процессуального права, вынесены с учетом всех обстоятельств, значимых для правильного рассмотрения заявленных требований, установленных в результате всесторонней и объективной оценки представленных доказательств.
Несогласие общества с выводами судов само по себе основанием для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов явиться не может.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Орлан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------