ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 августа 2026 г. N 308-ЭС24-3505(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Ускова Валерия Валерьевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2026 г. по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-37286/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМС-Девелопмент" (далее - должник),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника акционерное общество "Камгэсэнергострой" обратилось в суд с заявлением о привлечении Худина М.Н., Ускова В.В., Киселева В.В., Паршина А.И., Паршиной Е.А., ООО "МСК", ООО "АП Групп", Паршина В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с указанных лиц солидарно 862 189 100 руб. 16 коп.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 января 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2026 г., определение суда отменено, заявленные требования удовлетворены частично: Худин М.Н., Усков В.В., Киселев В.В., Паршин А.И., Паршина Е.А. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с указанных лиц в конкурсную массу должника взыскано 674 809 368 руб. 17 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами в части привлечения Ускова В.В. к ответственности, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и норм процессуального права, и оставить в силе определение суда.
В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствуясь статьей 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.11, 61.12, 61.14 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", и, исследовав и оценив представленные по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, исходил из того, что контролирующие должника лица действовали недобросовестно, скрывали запасы должника, не принимали меры по взысканию дебиторской задолженности, не передали движимое имущество конкурсному управляющему, что не позволило сформировать конкурсную массу в размере, достаточном для расчетов с кредиторами, и достичь целей процедуры конкурсного производства.
Доводы жалобы о недоказанности вины в непередаче и ненадлежащем хранении документации, об отсутствии оснований для обращения в суд с заявлением должника, о неопределении судом размера ответственности каждого лица рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены как неподтвержденные, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
отказать Ускову Валерию Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------