ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 июля 2026 г. N 308-ЭС26-6099
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк)
на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2026 по делу N А32-13436/2025
по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Сварочные электроды" (далее - общество) Сидоренко Юлия Алексеевна к Банку о взыскании 519 318,06 руб. неосновательного обогащения, 39 439,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сидоренко Артема Алексеевича,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2025 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 решение от 20.06.2025 отменено, иск удовлетворен полностью.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, пришел к выводу о наличии у истца права требовать у банка выплаты остатка денежных средств со счета в качестве имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого лица, поскольку указанные денежные средства общества уже были распределены в его пользу актом ликвидатора, а спор о распределении этих денежных средств отсутствует.
Разрешая спор, суд руководствовался статьями 63, 64, 67, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------