ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 июля 2024 г. N 307-ЭС24-5587
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу N А56-82423/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" к акционерному обществу "ГМС Нефтемаш" об обязании поставить продукцию по договору поставки, о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда и неустойки за нарушение сроков поставки,
общество с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" (далее - ООО "Газпром комплектация", общество, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ГМС Нефтемаш" (далее - АО "ГМС Нефтемаш", поставщик) об обязании поставить продукцию по договору поставки от 14.01.2021 N 27/0037/21, о взыскании в случае неисполнения решения суда в установленный срок судебной неустойки в размере 0,5% от стоимости непоставленной продукции, о взыскании 111 062 029 рублей 67 копеек неустойки за нарушение сроков поставки.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2023 принят отказ ООО "Газпром комплектация" от иска в части требования возложить на АО "ГМС Нефтемаш" обязанность поставить продукцию по договору поставки и о взыскании судебной неустойки, производство по делу в данной части прекращено. Удовлетворено уточненное требование общества о взыскании с АО "ГМС Нефтемаш" 163 150 444 рублей 35 копеек неустойки, начисленной за нарушение сроков поставки по договору за период с 01.03.2022 по 12.10.2022.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2024, решение суда отменено в части взыскания неустойки. В этой части принято новое решение о взыскании с АО "ГМС Нефтемаш" 41 483 061 рублей 86 копеек неустойки.
ООО "Газпром комплектация" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, в которой просит их отменить со ссылкой на нарушение судами норм материального права.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2024 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из материалов дела и судебных актов, суд первой инстанции, установив, что со стороны АО "ГМС Нефтемаш" допущено нарушение условий договора поставки от 14.01.2021 N 27/0037/21 в виде нарушения сроков поставки товара (агрегатов турбокомпрессорных ТКА 10/1 и ТКА 10/2) по спецификациям от 10.03.2021 N 0651-002/20-5771-1003-П и 0651-002/20-5771-1004-П и что условиями договора за данное нарушение предусмотрено взимание неустойки, проверив предложенный обществом расчет размера неустойки и отклонив доводы поставщика о наличии оснований для ее снижения, руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования общества в полном объеме. При этом суд счел, что АО "ГМС Нефтемаш" не может быть освобождено от начисления неустойки в связи с мораторием на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, поскольку просроченное поставщиком обязательство является неденежным.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к АО "ГМС Нефтемаш" последствий моратория не согласился, указав на равенство таких последствий для должников как по денежным, так и по неденежным требованиям. Это явилось причиной для частичной отмены решения суда и для исключения периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 из периода начисления неустойки при принятии нового решения в соответствующей части.
Суд кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции поддержал. Доводы ООО "Газпром комплектация" о том, что судом апелляционной инстанции при применении последствий введения моратория не было учтено, что в 2022 году АО "ГМС Нефтемаш" выплатило своим акционерам дивиденды, суд округа отклонил, отметив, что бухгалтерский баланс поставщика за 2022 год, подтверждающий указанное обстоятельство, представлен впервые с кассационной жалобой и что новые или дополнительные доказательства, имеющие отношения к установлению обстоятельств по делу, в кассационной инстанции приняты быть не могут в силу установленных процессуальным законом ее полномочий.
Обжалуя судебные акты апелляционной и кассационной инстанций в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы со ссылкой на то, что АО "ГМС Нефтемаш" от обстоятельств, явившихся основанием для введения моратория, не пострадало и что суд апелляционной инстанции, установив, что к поставщику могут быть применены последствия введения моратория, был обязан поставить на обсуждение сторон вопрос о наличии таких обстоятельствах.
Данный довод не может быть поддержан, поскольку судопроизводство в арбитражном суде построено на принципах равноправия и состязательности, что, в числе прочего, означает обязанность стороны подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые она ссылается. Вопрос о применении последствий введения моратория к АО "ГМС Нефтемаш" был предметом обсуждения сторон в суде апелляционной инстанции, что следует из материалов дела. При этом, учитывая публикацию бухгалтерского баланса АО "ГМС Нефтемаш" в открытых информационных ресурсах 29.06.2023, что отмечено в кассационной жалобе ООО "Газпром комплектация", общество не было лишено возможности представить данное доказательство в суд апелляционной инстанции, который, в отличие от кассационной инстанции суда округа и кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, вправе принимать к рассмотрению новые доказательства при соблюдении стороной предусмотренных процессуальным законом условий.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ
------------------------------------------------------------------