ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3892
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы "Москворечье" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022 по делу N А40-83059/2022,
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Судами установлено, что требование о выплате по банковской гарантии от 21.10.2020 N ЭГ-30547/20-Г предъявлено в связи с тем, что обществом с ограниченной ответственностью "ДорТрансСтрой" не исполнены обязательства по государственному контракту от 27.10.2020 N ЭА-27/10/20/1-МСКР в полном объеме, контракт расторгнут, при этом государственное казенное учреждение города Москвы "Москворечье" предварительно профинансировало подрядчика на сумму 91 176 946,91 руб., работы выполнены на сумму 65 907 922,89 руб. Поскольку в качестве основания для выплаты заявлены в том числе обязательства подрядчика по возврату неотработанного аванса, в то время как такие обязательства исключены из гарантийного обеспечения, суды правомерно признали требование учреждения не соответствующим условиям гарантии.
Доводы жалобы о том, что невозвращенный аванс является для учреждения убытком, а банковская гарантия согласно ее условиям выдана на случай возмещения ущерба в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту, не могут быть признаны заслуживающими внимания. Анализ и толкование условий гарантии относится к фактическим обстоятельствам дела, установление которых законом отнесено к исключительным полномочиям судов первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать государственному казенному учреждению города Москвы "Москворечье" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------