Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2021 N 309-ЭС19-6687 по делу N А60-10876/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 г. N 309-ЭС19-6687

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданки Алексеевой Натальи Леонидовны (Свердловская область) и общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая Группа "Ардашев и Партнеры" (Свердловская область) (далее - заявители) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2020 по делу N А60-10876/2018 Арбитражного суда Свердловской области

по заявлению гражданки Алексеевой Натальи Леонидовны (далее - Алексеева Н.Л.) и общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая Группа "Ардашев и Партнеры" (далее - общество КГ "Ардашев и Партнеры") (далее - заявители) к обществу с ограниченной ответственностью "ОДИС" (Свердловская область, далее - общество "ОДИС") и гражданину Алексееву Игорю Алексеевичу (Свердловская область, далее - Алексеев И.А.) (далее - заинтересованные лица),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Алексеева Ивана Алексеевича (Свердловская область, далее - Алексеев И.А.), Алексеевой Татьяны Алексеевны (Свердловская область, далее - Алексеева Т.А.), Лаукман Надежды Михайловны (Свердловская область, далее - Лаукман Н.М.) и инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (Свердловская область, далее - инспекция),

о принудительной ликвидации общества "ОДИС" и назначении в качестве ликвидатора независимого арбитражного управляющего

установил:

определением суда первой инстанции от 29.06.2020 производство по делу прекращено в связи с удовлетворением ходатайства гражданина Алексеева И.А., в связи с погашением всех требований кредиторов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 судебный акт первой инстанции отменен, в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2020, постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Алексеева Н.Л. и общество КГ "Ардашев и Партнеры" обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2020, а также ходатайствовали о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемые по делу судебные акты, которыми прекращено производство по делу, по смыслу раздела VII АПК РФ не подлежат принудительному исполнению.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства гражданки Алексеевой Натальи Леонидовны и общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая Группа "Ардашев и Партнеры" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2020 по делу N А60-10876/2018 Арбитражного суда Свердловской области отказать.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления