ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 января 2020 г. N 305-ЭС19-22206
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу N А40-137744/2019, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2019 по тому же делу,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,
общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 07.05.2019 N 0401-377/2019/кузМП о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 4.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (далее - КоАП города Москвы).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019, и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2019 в принятии к производству заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая их незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из обжалуемых судебных актов и материалов дела, суд первой инстанции, принимая определение об отказе в принятии заявления, а также суды апелляционной инстанции и округа, оставляя определение без изменения, руководствуясь положениями части 1 статьи 4.18 КоАП города Москвы, статей 27, 29, 33, 127.1, 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учли позицию, изложенную в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Установив, что общество привлечено к административной ответственности не в связи с осуществлением предпринимательской (экономической) деятельности, а по факту нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, суды пришли к выводу о том, что спор не имеет экономического характера, не связан с предпринимательской деятельностью в связи с чем не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------