ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-20125
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СвязьИнжСтрой" (третье лицо, г. Домодедово, Московская область) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2019 по делу N А40-226683/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества "СОГАЗ" к акционерному обществу "РЖДстрой" о взыскании в порядке суброгации 11 018 874 рублей 57 копеек убытков,
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московской области постановлением от 17.07.2019 отменил решение от 18.01.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и отказал в удовлетворении иска в связи с предъявлением его ненадлежащему ответчику.
В кассационной жалобе общество "СвязьИнжСтрой" просит об отмене постановления окружного суда как незаконного, ссылаясь на отсутствие вины в причинении вреда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Статус общества "СвязьИнжСтрой" как третьего лица определен по факту наличия у него правоотношений с ответчиком, которые исследовались в пределах данного дела с участием третьего лица в связи со ссылкой на них ответчика.
Выводы окружного суда основаны на исследованных нижестоящими судами доказательствах и касаются оснований ответственности акционерного общества "РЖДстрой", а не общества "СвязьИнжСтрой".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать общества с ограниченной ответственностью "Связьинжстрой" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------