Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2026 N 305-ЭС26-3097 по делу N А40-280003/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2026 г. N 305-ЭС26-3097

Дело N А40-280003/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Казинца Вадима Леонидовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2026 по делу N А40-280003/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столичник" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 10.07.2025, оставленным в силе постановлением судами апелляционной инстанции и округа, взысканы убытки в пользу ООО "Управляющая компания "Столичник":

- с Батина Александра Владимировича, Казинца В.Л. и Морозовой Елизаветы Александровны солидарно в размере 1 995 418,54 руб.;

- с Глевицкого Александра Александровича и Морозовой Е.А. солидарно в размере 2 249 676,88 руб.

В кассационной жалобе Казинец В.Л., ссылаясь на нарушение судами норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания с него убытков.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды исследовали и оценили представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из подтвержденности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения Казинца В.Л. к ответственности в виде взыскания убытков: доказанность его статуса в качестве лица, контролировавшего должника в соответствующие периоды, противоправность во вмененных ему действиях, а также причинно-следственная связь между данными действиями и возникшими на стороне должника убытками.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------