ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 января 2021 г. N 306-ЭС20-21516
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИНС-Поволжье" (далее - общество "РИНС-Поволжье") на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2020 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-5641/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сеть" к обществу "РИНС-Поволжье" о расторжении договора, взыскании аванса, пени, процентов,
решением суда первой инстанции от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.03.2020, иск удовлетворен.
Общество "РИНС-Поволжье" обратилось с кассационной жалобой в суд округа, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением суда округа от 28.08.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 20.10.2020, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 9, 41, 281 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в Обзорах по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, 2, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 и 30.04.2020, и исходил из недоказанности принятия заявителем зависящих от него мер для своевременной подачи жалобы после отмены периода нерабочих дней.
Оставляя определение от 28.08.2020 без изменения, суд округа, приняв во внимание длительность пропуска срока на обжалование, с учетом факта подачи заявителем кассационной жалобы посредством сервиса "Мой арбитр", указал на непредставление заявителем доказательств невозможности направления кассационной жалобы в срок посредством электронного сервиса, равно как и доказательств невозможности воспользоваться услугами представителя, подписавшего настоящую кассационную жалобу.
Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РИНС-Поволжье" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------