ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 мая 2021 г. N 308-ЭС21-5449
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Трондофилиди Елены Николаевны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2021 по делу N А32-11245/2020,
общество с ограниченной ответственностью "Агротек" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя 10 648 919,85 руб. задолженности, 1 537 696,04 руб. неустойки, начисленной с 02.10.2019 по 19.02.2020, с последующим начислением по день уплаты долга. Кроме того, общество просило обратить взыскание на имущество, принадлежащее предпринимателю и заложенное по договору ипотеки от 06.05.2019, установив начальную продажную стоимость в сумме 25 млн. руб.; определить способ реализации залогового имущественного права через публичные торги.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.10.2020 и округа от 04.02.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты.
При этом доводы кассационной жалобы сводятся к несоразмерности взыскиваемой неустойки и отсутствию у заявителя возможности подачи заявления о ее снижении в суде первой инстанции.
В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик нарушил сроки по оплате поставленного товара, в связи с чем требования истца о привлечении предпринимателя к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки являются обоснованными. О снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.
Приняв во внимание изложенное, а также, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в судебных актах в обжалуемой части существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------