ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 мая 2018 г. N 307-ЭС18-4503
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2017 по делу N А56-28651/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2018 по тому же делу,
акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - компания) обратилось в суд с иском о взыскании с общества 1 733 154 рублей 87 копеек неустойки, начисленной за период с 11.08.2014 по 17.01.2017 в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по договору электроснабжения от 23.09.2002 N 040011018-01 (далее - договор).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2017, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2018, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу компании взыскано 318 472 рубля 87 копеек неустойки за расчетные периоды с августа 2014 года по октябрь 2016 года; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить названные судебные акты в части размера неустойки, взыскав с него в пользу компании 137 907 рублей 45 копеек неустойки.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.03.2002 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" от 03.11.2015 N 307-ФЗ), верно установив обстоятельства просрочки исполнения заявителем своих обязательств перед компанией по оплате поставленной по договору электроэнергии, проверив расчет материально-правового требования и правомерно исключив из него начисленную истцом неустойку за просрочку внесения авансовых платежей, не усмотрев законных оснований для ее снижения, суды удовлетворили исковые требования частично.
Выводы судов соответствуют нормам права, а также правовой позиции, закрепленной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Ленинградские областные коммунальные системы" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------