ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-9310(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Иванова Антона Борисовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2023 по делу N А40-38078/2019,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хоствис" (далее - должник) арбитражный управляющий Иванов А.Б. с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с акционерного общества коммерческий банк "Локо-Банк" (далее - банк) 715 369 руб. 10 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением обособленных споров о признании его действий незаконными, разрешении возникших с ним разногласий.
Определением суда первой инстанции от 02.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.12.2022 и округа от 13.02.2023, заявление удовлетворено в части взыскания с банка 110 000 руб.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Иванов А.Б., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства, подтверждающие понесенные расходы, и, принимая во внимание сложность спора, характер и объем проделанной представителем работы, с учетом принципов разумности и соразмерности, пришли к выводу об их частичной обоснованности.
С указанными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
При этом суды правомерно руководствовались положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учли разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------