ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 марта 2023 г. N 307-ЭС15-16346(207)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" (далее - должник, общество),
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 09.06.2014 требование общества с ограниченной ответственностью "Манн Файненшиал Сервисес" в размере 12 602 015 руб. 09 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества.
Не согласившись с указанным определением, Парамонов Е.В. обжаловал его в апелляционном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением апелляционного суда от 06.07.2022, оставленным в силе судом округа от 28.09.2022, апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 117, 259 АПК РФ, учел разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и указал на отсутствие для этого уважительных и не зависящих от заявителя причин. При этом апелляционным судом принято во внимание, что ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений о том, с какого момента Парамонов Е.В. узнал о принятии обжалуемого судебного акта и о своем процессуальном праве на его обжалование.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Парамонову Евгению Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------