ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 января 2021 г. N 305-ЭС18-18768(8)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Санниковой Юлии Алексеевны
на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2020 по делу N А40-119810/2016 о банкротстве Бахтиарова Владимира Николаевича (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 24.07.2017 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Швыдченко Ларисы Николаевны в размере 126 800 000 руб., подтвержденные решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 09.11.2016 по делу N 2-6829/16 о взыскании задолженности, возникшей в результате неисполнения должником обязательств по договору займа от 01.07.2014 N 3-14-01.
Определением суда первой инстанции от 04.02.2020, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 28.07.2020, заявление финансового управляющего должника о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, вышеупомянутое определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2017 отменено по новым обстоятельствам.
Постановлением суда округа 25.09.2020 названные судебные акты отменены, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя заявление о пересмотре судебного акта на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.
При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------