ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-24753
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ИнфокомЭксим" (далее - общество; взыскатель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 по делу N А40-169072/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 по тому же делу
по заявлению общества к главному судебному приставу Москвы Замородских С.Г., старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве Истомину А.А., заместителю старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве Булгакову И.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве Кабановой К.О. (далее - заинтересованные лица) об оспаривании бездействия, действий, постановлений от 12.04.2018, 27.04.2018 по исполнительному производству N 78070/17/77056-ИП.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МС-Трейд",
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, предметом исполнения по исполнительному листу от 07.12.2017 ФС N 017600182, выданному Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-191723/15-158-1607 является задолженность должника - ООО "МС-Трейд" в размере 401535,67 рубля в пользу взыскателя (общества).
Исполнительное производство N 78070/17/77056-ИП возбуждено 17.07.2017.
Общество, ссылаясь на то, что на его обращения (жалобы) от 22.02.2018, 28.02.2018, 02.04.2018 ответов по существу поставленных в них вопросов не поступало, заинтересованными лицами в установленном порядке не разрешены заявленные обществом ходатайства о совершении конкретных исполнительных действий, постановления от 12.04.2018, 27.04.2018 являются незаконными, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 71, 115, 117, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из того, что обществом пропущен десятидневный срок обжалования действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов; ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока не представлено; избранный обществом способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Приведенные обществом доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать закрытому акционерному обществу "ИнфокомЭксим" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------