ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-3156
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Компании Сантана Ойл Корп. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИК Юкола Энерджи Инвестмент" (далее - должник, общество),
общество с ограниченной ответственностью "Юкола-нефть" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2023, в отношении общества введена процедура наблюдения, требования в размере 62 881 385 руб. 93 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, временным управляющим должника утвержден Щепетов Сергей Юрьевич.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 3, 19, 33, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из того, что задолженность должника перед обществом "Юкола-нефть" подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2022 по делу N А57-6716/2022, обязательства не исполнены должником более трех месяцев и их размер превышает 300 000 руб. - пороговое значение, позволяющее кредитору инициировать дело о банкротстве. При таких условиях суды признали заявление обоснованным, ввели процедуру наблюдения и включили требования в третью очередь реестра.
Окружной суд согласился с выводами судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------