ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 марта 2024 г. N 305-ЭС24-2168
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова, действующая в порядке взаимозаменяемости судьи А.А. Якимова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Синцова Сергея Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2023 по делу N А40-14010/2022,
общество с ограниченной ответственностью "Медиа Технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Синцову Сергею Александровичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 103 200 руб., пени в размере 1 256 796 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 349 832,67 руб., процентов, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты, убытков в размере 450 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением суда от 06.04.2022 настоящее дело объединено в одно производство с делом N А40-5899/2022 для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера ранее принятого в производство дела N А40-14010/2022.
В рамках объединенного дела ответчиком заявлены требования о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2 122 038,72 руб., неустойки в размере 212 203,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 836,86 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2023, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023, производство по делу в части взыскания убытков в размере 450 000 руб. прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований; в остальном первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме; встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2023 судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик 04.03.2024 (повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Частью 1 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.
Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 08.12.2023, тогда как кассационная жалоба направлена заявителем повторно 04.03.2024, то есть с пропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.
Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 АПК РФ,
удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Синцова Сергея Александровича.
Срок подачи кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Синцова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2023 по делу N А40-14010/2022 восстановить.
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------