ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 ноября 2019 г. N 301-ЭС19-24201
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (г. Выкса Нижегородской области) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2019 по делу N А43-27573/2018,
по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа города Выкса Нижегородской области (далее - Комитет), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Водоканал" (далее - Общество) о взыскании 4 128 360 руб. задолженности за период со второго квартала 2017 года по первый квартал 2018 года по договорам от 20.02.2015 N 4/2015 и N 4/1/2015, от 07.12.2015 N 5/2015 и 5/1/2015, от 31.05.2016 N 13/2016 аренды муниципального имущества,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Стоки",
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2019, иск удовлетворил.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2019, ссылаясь на то, что на его основании в бюджет будут взысканы денежные средства, а в силу Бюджетного кодекса Российской Федерации поворот исполнения будет затруднен.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемого решения, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения решения от 14.03.2019.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2019 по делу N А43-27573/2018 отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------