ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 апреля 2023 г. N 310-ЭС22-27668
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство крестьянского хозяйства "Новая жизнь" (далее - Крестьянское хозяйство) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2022 по делу N А14-24669/2018,
Крестьянское хозяйство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с кассационной жалобой на указанный судебный акт, ссылаясь на то, что выводы окружного суда о заключенности сторонами по делу договора купли-продажи многоконтурного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:01:0000000:3 препятствуют в реализации заявителем права на приобретение арендуемого им земельного участка с кадастровым номером 36:01:0730014:4.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ.
При этом для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Между тем из судебных актов, принятых по настоящему делу, не следует, что суды, отказывая в удовлетворении иска администрации Аннинского муниципального района Воронежского области о признании недействительным заключенного ею договора купли-продажи многоконтурного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:01:0000000:3 с индивидуальным предпринимателем Герасимовым Владимиром Валерьевичем, приняли решение о каких-либо правах или обязанностях Крестьянского хозяйства, являющегося арендатором публичного земельного участка с кадастровым номером 36:01:0730014:4.
При этом Крестьянское хозяйство не лишено возможности защитить права на приобретение арендованного земельного участка в ином установленном законом порядке путем подачи самостоятельного иска.
Пунктом 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Поскольку Крестьянское хозяйство не является лицом, участвующим в деле, и не наделено правом на обжалование судебных актов, принятых по существу спора, кассационная жалоба данного лица вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного на подачу жалобы срока в силу пункта 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Уплаченная Крестьянским хозяйством при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Возвратить крестьянскому хозяйству "Новая жизнь" кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2022 по делу N А14-24669/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока без рассмотрения по существу.
Возвратить крестьянскому хозяйству "Новая жизнь" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" от 30.03.2023 (операция N 20).
Выдать крестьянскому хозяйству "Новая жизнь" справку на возврат государственной пошлины.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------