ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 марта 2021 г. N 305-ЭС21-522(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Вильданова Ильдара Загидулловича - финансового управляющего имуществом Грибкова Владислава Васильевича и акционерного общества "Институт пластмасс имени Г.С. Петрова" (далее - институт) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2020 по делу N А40-80667/19 Арбитражного суда города Москвы,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Грибкова Владислава Васильевича (далее - должник) Ксенофонтов Сергей Борисович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требования в размере 24 920 383 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).
Определением суда первой инстанции от 20.03.2020 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2020 определение от 20.03.2020 отменено, требования Ксенофонтова С.Б. в заявленном размере включены в реестр с учетом положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Суд округа постановлением от 23.11.2020 оставил постановление от 14.09.2020 без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий имуществом должника и институт просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование требования Ксенофонтов С.Б. указал на наличие расписок, подтверждающих передачу должнику денежных средств, которые не возвращены последним.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из доказанности передачи спорных денежных средств должнику, а также наличия у Ксенофонтова С.Б. финансовой возможности их предоставления.
Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------