Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 N 306-ЭС18-13488(6,7,8,9,10,11) по делу N А55-11508/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 г. N 306-ЭС18-13488(6,7,8,9,10,11)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Волошина Игоря Анатольевича, Волошина Анатолия Парфирьевича, Граниной Екатерины Борисовны, Кабановой Ольги Сергеевны, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Эл Банк" (далее - банк, должник) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство), Грабор Валентины Геннадьевны и Полицмако Елены Андреевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2020, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2020 по делу N А55-11508/2016 о несостоятельности (банкротстве) банка,

установил:

агентство обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка Волошина А.П., Граниной Е.Б., Калинина М.Г., Дегтяревой О.П., Кабановой О.С., Полицмако Е.А., Суминова С.А., Волошина И.А., Волошиной Г.Е., Фирсовой Л.Н., Грабор В.Г. и Радченко П.А. в размере 5 079 565 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2020 заявление агентства удовлетворено в части; признано доказанным наличие оснований для привлечения Волошина А.П., Калинина М.Г., Граниной Е.Б., Дегтяревой О.П., Кабановой О.С., Полицмако Е.А., Волошина И.А., Радченко П.А., Грабор В.Г. к ответственности по обязательствам банка в форме возмещения убытков; производство по заявлению агентства приостановлено в части определения размера причиненных убытков до окончания расчетов с кредиторами должника; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Волошин И.А., Волошин А.П., Гранина Е.Б., Кабанова О.С., агентство, Грабор В.Г. и Полицмако Е.А. просят отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Удовлетворяя заявление агентства в части, суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности необходимой совокупности условий для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, поскольку они своими недобросовестными и неразумными действиями, связанными с заключением заведомо убыточных для банка сделок, причинили убытки должнику.

С учетом того, что до настоящего времени формирование конкурсной массы не завершено, не определен окончательный размер требований кредиторов, заявленных в деле о банкротстве банка, не установлен размер ущерба, причиненный ответчиками, и не окончены исполнительные производства по взысканию задолженности по кредитным договорам и договорам цессии, суд первой инстанции приостановил производство по заявлению агентства в части определения размера причиненных убытков.

С данными выводами согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления