Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2021 N 305-ЭС20-24068 по делу N А41-97971/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-24068

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "АПК "Космодемьянский" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2020 по делу N А41-97971/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮРИСТ СЛ" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При новом рассмотрении общество заявило уточненные требования: признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру наблюдения, назначить временным управляющим Васильева В.В., установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно из имущества должника, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2018 по делу N А41-20906/2018, в размере 886 162 рубля 98 копеек, а также неустойку за нарушение сроков уплаты денежных средств по указанному мировому соглашению в размере 3 903 517 рублей 2 копейки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2020 требования общества признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества в размере 886 162 рубля 98 копеек задолженности по мировому соглашению, а также неустойка за нарушение сроков уплаты денежных средств по мировому соглашению в размере 3 903 517 рублей 2 копейки; временным управляющим утвержден Васильев В.В.

Не согласившись с определением от 26.02.2020, должник обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, общество заявило об отказе от требования о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд апелляционной инстанции принял отказ общества от заявления и постановлением от 08.07.2020 отменил определение от 26.02.2020, прекратив производство по требованию общества о признании должника банкротом применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 22.10.2020 Арбитражный суд Московского округа отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставил в силе определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить определение и постановление судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа руководствовался статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и, по сути, исходил из отсутствия достаточных доказательств того, что воля общества была направлена на невключение задолженности перед ним в реестр требований кредиторов, а также учел наличие принятых к производству заявлений иных кредиторов, которыми не был заявлен отказ от денежных требований к должнику.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления