ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 апреля 2024 г. N 309-ЭС24-4306
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "БСС-Добыча" (далее - общество "БСС-Добыча") и общества с ограниченной ответственностью "Ризалит Строй" (далее - общество "Ризалит Строй") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2024 по делу N А07-5005/2023,
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "БСС-Добыча", ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты в части удовлетворения требований, а общество "Ризалит Строй", ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы материального права, установив, что заявка общества "Ризалит Строй" на получение права пользования участком недр, включенным в перечень объектов, предлагаемых для предоставления в пользование для геологического изучения за счет собственных (в том числе привлеченных) средств соответствовала установленным требованиям, пришли к выводу о том, что оспариваемые решение и действия Министерства являются незаконными.
Ввиду того, что по состоянию на 08.08.2023 геологическое изучение недр на спорном участке проведено обществом "БСС-Добыча" и данному хозяйствующему субъекту по факту открытия месторождения выдана лицензия на разведку и добычу полезных ископаемых на месторождении "Тикеевское", апелляционный суд (с которым согласился суд округа) отказал в возложении на Министерство обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем проведения аукциона на право пользования спорным участком недр для геологического изучения.
Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "БСС-Добыча" и обществу с ограниченной ответственностью "Ризалит Строй" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------