ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 марта 2021 г. N 305-ЭС21-176
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (истец, г. Москва, далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 по делу N А40-279978/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2020 по тому же делу по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Комплектации" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 2 041 684 рублей 27 копеек неустойки,
принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2020, исковые требования удовлетворены в части взыскания 93 988 рублей 89 копеек неустойки.
В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на несоответствие их обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив, что нарушение обществом (поставщиком) сроков поставки связано в том числе с действиями предприятия (заказчика) и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды скорректировали заявленный размер неустойки.
Несогласие с оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, осуществленной судами в пределах компетенции, не является поводом для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------